Les pandémies et l’Amérique

 

1918-1920 : H1N1

 

La grippe 1918-1920 nommée abusivement et à tort "la grippe espagnole".

D'après les recherches, la souche originale viendrait très probablement de Kansas aux USA. Les premiers cas ont été signalés dans les bases militaires de la région. Puis, à cause des troupes déployées en Europe pour participer à la première guerre mondiale, ce virus est devenu très virulent, et propage très rapidement dans le monde. Rien qu’en France, il y a eu plus de 100000 morts dès la première vague, 400000 si on compte toutes les victimes des 3 vagues. Cette grippe a tué 4 fois plus de personnes que la guerre elle-même, on estime le nombre de victime à 40Millions dans le monde.

 

Le virus grippal responsable de la grippe 18-20 proviendrait des oiseaux qui sont des réservoirs naturels de bon nombre de virus. Ce virus aviaire aurait ensuite muté avant de contaminer l'homme. En effet, selon les travaux de certains chercheurs américains comme Michael Worobey, professeur de biologie à l'Université d'Arizona, le virus de la grippe 18-20 serait né de la combinaison d'une souche humaine (H1), provenant de la grippe saisonnière H1N8, avec des gènes aviaires de type N1. De ce croisement aurait émergé entre 1917 et 1918 la souche à l'origine du virus de la grippe 18-20 nommée H1N1.

 

On situe les premiers cas au Kansas vers printemps 1918.

 

Pour ne pas affecter le moral de la population, les gouvernements cachent la vérité sur la maladie. Seule la presse espagnole en parle, d'où son nom grippe espagnole. On voit bien cette même stratégie qui consiste à jeter la faute sur les autres pour masquer ses propres manquements.

 

Suite à ce désastre sanitaire, en 1922, la Société des Nations (SDN), décide de créer le Comité de la santé et de l'Organisation d'hygiène, prédécesseur de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), tant décrié par Trump pour sa supposée proximité avec la Chine.

 

 

1922-1977 : H1N1 H2N2

 

 

Tout au long du 20iem siècle, la grippe 18-20 a muté en multiples souches et est devenu la grippe saisonnière. Il serait passé chez le porc en 1930. Puis, pour une raison inexpliquée, La souche H1N1 a disparu dans les années 50 pour être remplacée par la H2N2.

Puis, on ne sait pas trop pourquoi, sans doute à cause du changement climatique, la H1N1 est revenue en 1977, et ce à la virgule près, comme la souche précédemment disparu en 1957. C’est une chose quasi impossible si le virus reste actif pendant 20 ans. Des spécialistes pensent que le réchauffement climatique aurait décongelé un réservoir viral permettant sa résurrection.

 

1998: Amérique du Nord

 

En 1998, il se produit un évènement majeur en Amérique du Nord, une combinaison génétique aussi bizarre qu’impropable s’est réalisée. Un virus ayant du matériel génétique en provenance du « classical swine H1N1 », un virus humain H3N2 saisonnier (de l’époque) et un virus aviaire

(probablement H9N2) est né. On ne sait pas l’endroit exact ni la manière précise dont cette combinais s’est faite. Je ne suis pas virologue, mais plusieurs espèces animales et humaines sont impliquées dans la combinaison génétique du nouveau virus. Et bien sur, on retrouve le porc au coté des espèce aviaires.

 

2009 : A/H1N1

 

 

En avril 2009 ont été déclarés les premiers cas pathologiques d’infections humaines par un nouveau virus influenza A de sous-type H1N1, présentant une constellation de gènes inédite. Ce virus possède 8 segments génomiques provenant d’influenzavirus préalablement adaptés à l’espèce porcine. Les reconstructions phylogénétiques montrent que 6 segments génomiques sont proches d’un virus dit « triple réassortant H1N1 » apparu il y a quelques années aux Etats-Unis. Ce virus

triple réassortant H1N1 serait lui-même issu  du virus de 1998 en circulation chez les porcs du continent Nord Américain.

 

Les premiers cas ont été détectés début avril aux Etats-Unis, en Californie, et au Mexique.

On pense que l'origine de la pandémie serait au Mexique, mais on n'a pourtant pas chercher ni accuser le Mexique de manquement sanitaire, ni à la nommer "grippe mexicaine",

pas même des responsables politiques américains, et il n'a pas eu de vague raciste anti-mexicaine, en tout cas, pas en France.

 

Les polémiques

 

Le taux de mortalité est assez bas en tout cas en Europe, d'où la polémique sur les vastes compagnes de vaccination jugées totalement inutiles, et qui se sont faites au mépris des capacités des généralistes, qui pour la plupart du temps, se contentent de prescrire du doliprane et du repos.

 

Une deuxième polémique, moins connue du grand public, le conflit d'intérêt de l'ancien secrétaire à la défense américaine: Donald Rumsfeld.

 

Contraint à la démission suite aux désastres en Irak, il possède avant la

pandémie de 2009 entre 5 à 25 Millions de dollars d'actions au laboratoire Gilead Sciences.

Des questions ont été rapidement posées puis, rapidement enterrées car en effet,

le Pantagone avait déjà commandé pour 58 Millions de dollars de tamiflu de Gilead Sciences.

 

L'origine de Tamiflu est aussi douteuse que ses effets réels sur la grippe de 2009.

Une "pandémie" de la grippe aviaire tuant quelques centaines de personnes(seulement) dans le monde a justifié des commandes très massives de ce médicament par des états, dont la France

pour 33 millions de doses.

 

En 2009, alors que le Tamiflu est vu comme le remède miracle contre la grippe H1N1, ses effets sont plus que limités voire inexistants sur un malade, alors que le doliprane associé à la pénicilline suffit pour aider le malade à passer le cap avec son propre système immunitaire. Du coup, on se demande si ce serait pas pour écouler le stock qui sera bientôt périmé en 2010. Les complotistes diront que la pandémie 2009 arrive à bon point, peu avant la date de péremption ... mais cela

reste sans preuve, et franchement, je n’y crois pas moi même.

 

Maintenant, je voudrais soulever une autre polémique:

 

Alors, en réalité, la pandémie de 2009 a été quand même très médiatisée, notamment

par le biais du Tamiflu, pour les raisons que j'ai évoquées précédemment. Le point

de focus est l'argent.

 

En 2020, la pandémie covid 19 a été très médiatisée pour une plus grande mortalité mais quand je vois la diabolisation de la Chine à cause du virus, on voit bien que le but est encore, l'argent.

 

L'autre point commun de toutes les pandémies depuis 1918, on voit revenir de temps en temps la Chine comme origine naturelle des souches, mais aussi, cette présence constante des US, soit comme vecteur de transmission, soit comme terrain de mutation, soit comme acteur et bénéficiaires majeurs de la pandémie. intéressant non?

 

Conclusion, si la Chine est peut-être identifiée comme source d’épidémie au moins 2 fois (ou 3 si on compte HongKong) depuis 100 ans, chaque fois vous avez la grippe saisonnière, dites vous que c’est une maladie d’origine américaine. Et s’il y a une polémique concernant son origine, sa propagation, ou sa guérison, l’ombre américaine n’est jamais loin.

 

sources:

https://www.mondialisation.ca/rumsfeld-et-la-grippe-porcine/13385

https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/grippe_espagnole/185588

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/03/04/la-grippe-espagnole-un-secret-trop-bien-garde_6031737_3232.html

https://www.lemonde.fr/planete/article/2005/10/06/des-chercheurs-ont-reconstitue-le-virus-de-la-grippe-espagnole-de-1918_696171_3244.html

https://www.lesoleil.com/actualite/science/pourquoi-tant-de-virus-viennent-de-chine-6d5daa5575712bfc1d6d6651fd99685a

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_espagnole

https://cordis.europa.eu/article/id/30832-study-sheds-light-on-h1n1-origins/fr

https://sante.lefigaro.fr/actualite/2009/09/03/9750-lhistoire-virus-h1n1-reconstituee

https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_de_la_grippe_A_(H1N1)

https://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/11/12/19428-grippe-tamiflu-accuse-detre-inefficace

https://money.cnn.com/2005/10/31/news/newsmakers/fortune_rumsfeld/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009

https://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20110113.RUE0332/grippe-le-tamiflu-n-aurait-guere-plus-d-effet-que-l-aspirine.html